当前位置:首页 > 要闻 > 无极5开户33300康师傅供应商遇IPO狙击战:竞争对手曲线买货举证 专利侵权? > 正文

无极5开户33300康师傅供应商遇IPO狙击战:竞争对手曲线买货举证 专利侵权?

导读: (无极5开户: 33300)   作为国内为数不多的功能性糖醇生产企业,康师傅、费列罗、好时、农夫山泉等众多知名企业供应商,欲在资本市场“乘风破浪”的浙江华康药业股份有限公司(以下简称浙江华康),却在IPO的关键时刻,遭遇了专利引发的“狙击战”。

不过,山东绿健方面提供的信息显示,公司起诉前向案件受理法院提出过诉前证据保全申请,法院依法裁定对浙江华康生产现场进行证据保全,但浙江华康拒绝法院工作人员进入生产车间取证。10月10日,记者尝试联系浙江华康方面,但未获回应。

  济南中院于10月9日在给《每日经济新闻》记者的回函中表示,山东绿健与浙江华康、山东盈健侵害发明专利权纠纷两案,该院于2020年7月28日立案受理。被告(浙江华康)提出管辖权异议被驳回后,已上诉至最高人民法院,目前正在处理中。

  按照济南中院7月28日开具的开庭传票,山东绿健发起的案号为(2020)鲁01民初2915号、2916号侵害发明专利权纠纷,将于10月19日开庭。

 

  作为国内为数不多的功能性糖醇生产企业,康师傅、费列罗、好时、农夫山泉等众多知名企业供应商,欲在资本市场“乘风破浪”的浙江华康药业股份有限公司(以下简称浙江华康),却在IPO的关键时刻,遭遇了专利引发的“狙击战”。

今年国庆假期前,随着首发获证监会发审委审核通过,浙江华康的IPO闯关之旅迈过了关键一步。

  不过,在正式踏足资本市场之前,这家糖醇头部企业与竞争对手山东绿健生物技术有限公司(以下简称山东绿健)之间的专利纠纷,着实让市场捏了一把汗。

  按照既定时间,这场浙江华康遭索赔2500万元的诉讼,将于10月19日在济南开庭。然而,在开庭之前,警方的介入给这场诉诸法庭的“商战”增添了新剧情。

  多个权威渠道的信息显示,来自浙江华康所在地衢州市开化县的警方人员,于9月10日到达山东德州禹城,试图问询涉及山东绿健与浙江华康诉讼的多位相关人员,理由为“虚假诉讼”报案的案前调查。

  除了诉讼、报案、警方问询等剧情,这场商战的背后,还暗藏玄机。《每日经济新闻》记者调查获悉,在2019年发现行业大佬的价格“不太正常”后,作为竞争对手的山东绿健,在今年初曲线买货,开启了关键举证……

  专利纠纷引警方上门问询

  虽然已经年过三十,但张健(化名)还是第一次接到派出所打来的电话。那天正好是教师节,虽然通话只有短短几分钟,但令他印象颇深。

  “当时是周五下午,警察打电话要我去趟派出所,说有事情需要配合。”9月28日上午,张健与《每日经济新闻》记者面谈时提到,身为山东绿健业务经理,他那时正在外地出差,也没有赶回去,事后警方也没有再与他联系。

  一头雾水的张健回到禹城后,还是找熟人打听到了警方来电的缘由:事起山东绿健与浙江华康即将开庭的诉讼。此前,张健替公司采购了浙江华康的产品。

  在8月10日报送的招股说明书(申报稿)(以下简称招股书)中,浙江华康提及了其与山东绿健之间的纠葛。山东绿健对浙江华康及焦作华康名下的专利号为ZL201210549507.3发明专利提出了无效宣告请求。此外,7月21日,浙江华康还收到山东省济南市中级人民法院(以下简称济南中院)就诉前证据保全事项出具的(2020)鲁01证保7号、(2020)鲁01证保8号《民事裁定书》。

  浙江华康在招股书中提到,申请人山东绿健,将浙江华康及山东盈健国际贸易有限公司(以下简称山东盈健)作为被申请人,向济南中院申请诉前证据保全。

不过,这场诉讼在开庭前,增加了警方问询张健等多位诉讼相关人员的剧情。

  9月下旬,一位禹城警方人士向《每日经济新闻》记者证实,浙江华康所在地开化县某派出所的警务人员曾于9月10日下午前往禹城,请禹城当地警方协助配合,涉及“虚假诉讼”的案前调查,但当时并没有立案。

  上海锦天城律师事务所的一位合伙人向记者表示,虚假诉讼一般会在诉讼程序中发现,在诉讼过程中,案件的管理权在审理法院,而在执行、再审过程中发现虚假诉讼的,管辖权则会出现其他情况。

  据另一位禹城警方人士透露,因为山东绿健与浙江华康专利侵权诉讼的管辖权不在禹城,当地经侦方面并未配合来自浙江的警务人员,对方也并未提供介绍信等书面函件。

  对于是否就与山东绿健纠纷以涉嫌“虚假诉讼”为由报案,以及事件的后续进展,《每日经济新闻》记者于10月10日联系浙江华康方面,但公司证券部人员以静默期不便接受采访为由,未对此进行回应。

  值得注意的是,济南中院给记者的回函中提到,关于涉及公安机关处理事项,到目前(10月9日),济南中院未收到公安机关与当事人的告知。

  IPO关键期遇惊险商战

  警方的出现,让这场即将在法庭展开正面交锋的商战,有了新的剧情线。

  不过,这部商战剧的精彩看点,大多集中在浙江华康与山东绿健专利纠纷的主线剧情。

  在证监会9月28日举行的2020年第145次发审委会议上,发审委向浙江华康提出了四大方面问题,首当其冲的就是浙江华康与山东绿健之间专利纠纷的具体情况及进展。

  浙江华康在招股书中称,经与山东绿健拥有的专利号为 ZL201210478583.X 的“一种γ-结晶山梨醇的制备方法”,及专利号为 ZL200510040434.5 的“一种从麦芽糖醇液中提取麦芽糖醇的方法”的权利要求记载中的全部技术特征相比对后确认,浙江华康使用的生产工艺、技术方案与上述专利不相同,发行人认为不构成侵权。

  但山东绿健方面并不这样认为,其向《每日经济新闻》记者提供的信息显示:“案涉专利方法直接获得的产品为浙江华康的主营产品之一,从其招股书来看,其生产工艺、关键生产设备均与案涉专利方法的实施直接有关,具有较大的侵权嫌疑。”

  事实上,对于这场在浙江华康IPO关键时刻发起的诉讼,山东绿健应该是有备而来。

  从济南中院出具的《告知审判庭组成人员通知书》来看,今年7月28日,济南中院就受理的山东绿健与浙江华康、山东盈健侵害发明专利权纠纷一案组成合议庭。彼时,距离浙江华康上会仅两个月时间。

  对于关键时刻发起的诉讼,9月27日,山东绿健相关负责人向《每日经济新闻》记者称:“我们起诉他们专利侵权是麦芽糖醇、山梨醇,我们上什么产品,这家企业就上什么产品,我们就想维护我们专利的权利。”


 


最新动态