当前位置:首页 > 要闻 > 摩登代理 股东大会议33300案悉数被否背后:皖通科技股东们各怀心事 > 正文

摩登代理 股东大会议33300案悉数被否背后:皖通科技股东们各怀心事

导读: (摩登代理: 33300)   原标题:股东大会议案悉数被否背后:皖通科技(10.230, -0.22, -2.11%)股东们各怀心事,答复间暗流涌动

原标题:股东大会议案悉数被否背后:皖通科技(10.230-0.22-2.11%)股东们各怀心事,答复间暗流涌动

 

 皖通科技(002331.SZ917日那场2020年第一次临时股东大会,令人印象深刻,会间共计6个议案悉数被否,据悉该会议上投票者总计181人,代表股份24328.5383万股,占公司有表决权股份总数的59.0395%,份量不小,而投票的结果也藏着各方势力的态度。

  悉数被否的结果也引起了监管层的留意,要求公司明确议案被否的细节,这也直接曝光了各方的想法。

  南方银谷:希望改组董事会

  南方银谷的回应比较直接。

  该股东表示,原本皖通科技2019年度营收和净利润均创历史新高,经营非常稳健,但现任董事会履职期间,今年上半年公司整体业绩大幅缩水,营收和净利润均同比下滑超过50%,在新基建如火如荼的情况下,却没有抓住机会给公司带来利润。南方银谷对现任董事会的这种完全不聚焦业务、频繁内斗的运作方式表达强烈不满,已失去信任。南方银谷希望改组董事会,让经营团队参与经营,让公司回到正轨。南方银谷进一步指出,皖通科技在公司治理上存在重大缺陷,公司的生产经营无法得到正常保障。现有董事中,只有1名董事真正代表经营管理层,其余都由资本所控制,已经沦为资本方的利益代言人。现任董事会无法代表真正的经营管理团队。

  南方银谷称,现任董事会不尊重股东权利,没有按监管要求充分征求大股东意见,与作为第一大股东的南方银谷没有任何沟通和交流,部分成员因违规行为已经受到监管机构的监管措施,但却视监管措施于无物,这严重损害了所有投资者的利益。另外董事廖凯、甄峰已于2020313日被南方银谷解除董事职务,也无权代表南方银谷行使任何权利。南方银谷作为皖通科技的第一大股东,在董事会没有一个董事席位,无法表达作为股东应有的权利。

  其呼吁,皖通科技股东大会、董事会、监事会及经营管理层已出现各自为政的混乱局面。南方银谷希望尽快改组现有董事会,结束股份纷争,恢复正常秩序。现任董事会应当做出重大调整,让更多熟悉科技和智能交通领域、懂现代经营管理理念的团队进入董事会,代表实际经营管理团队和中小投资者利益,让皖通科技的经营回到正轨,用业绩回报所有投资者,尤其是中小股东。

  由于股东安徽安华企业管理服务合伙企业(有限合伙)(下称安华企管)与南方银谷为一致行动人,故意见与南方银谷一致。

  易增辉:希望尽快结束股权争斗

  有趣的是,虽然南方银谷尚有另一位一致行动人易增辉,但仍免不了其对公司现状的一番吐槽。

  易增辉直言,现皖通科技董事会董事结构极其不合理,董事会事实上成为某些利益团体的代言人,大股东、经营者没有任何话语权。这些董事们都不具备管理科技型企业的经验,没有企业质量管理体系和相关法律法规意识,不正面与公司原经营管理者沟通,未把主要精力用于公司经营上。造成今年皖通科技业绩大幅下滑,经营管理团队人才流失。现在的董事会也没有真实按照证监局的要求征求重要子公司意见,由经营管理者和各大股东共同参与组成结构合理的董事会,导致董事会不能正确指导公司经营管理的方向,严重影响了公司的生产经营。董事会应做重大调整,应有懂经营管理的实际经营管理者参与董事会,代表经营管理者和中小股东利益,形成有资本方和经营管理者方董事组成的互相监督的董事会。

  易增辉表示,其投反对票的目的就是希望引起监管部门的重视和关注,董事会不应该成为资本方争夺控制权的博弈平台,希望尽快结束公司近一年的股权争斗,使皖通科技回到正常的经营,用业绩回报所有投资者和中小股东。

  公开信息显示,南方银谷+安华企管+易增辉,目前合计掌握着9049.1477万股份,占总股本的21.96%

  王晟:希望公司任用经验丰富的人

  再来看看新入驻的势力,王晟方面的投票理由,议案共计6项,王晟否了前三项,弃权后三项。

  据王晟描述,反对续聘审计机构的原因包括:大华会计师事务所已经承担了9年的审计工作,独立客观性可能有影响;考虑公司前期股权斗争已有一年之久,审计机构是否客观公正有待观察。

  否决第二条议案的原因有三:董事会的结构对上市公司治理和保护投资者权益极为重要,本人不久前刚通过大宗交易及股份转让成为皖通科技持8.69%投票权的股东,希望看到公司任用经验丰富的人士担任董事帮助公司尽快发展壮大,而陈翔炜此前并没有在上市公司任职经历,本人对其能否胜任此董事职位怀有疑问;据原股东介绍陈翔炜为西藏景源的代理人,而西藏景源实控人为持有境外永久居留权人士。皖通科技核心业务板块包含军工、卫星和雷达等涉密敏感业务,持有境外永久居留权人士的委派代表担任此董事恐怕不妥;尽管西藏景源没有签署一致行动协议或公告一致行动人关系,但本人怀疑其和部分自然人股东存在一致行动人嫌疑,所以不希望其委派的人员担任董事进一步控制公司。

  王晟否决第三个议案的原因:本人向董秘电话询问沟通时,他表示议案没有详细量化的内容。本人认为董监高薪酬的议案与股东利益紧密相关,没有KPI考量不够量化,激励机制不够明确。

  至于后续对第456项议案,王晟表示不是特别了解该几项事项会带来什么影响,之前询问董秘时表示该几条对经营没什么影响,故作弃权处理。

   除上述外,皖通科技的另一方势力即现任董事长李臻背后的资本,据估算其话语权大约占总股本的23.08%左右。

 资料显示,此前与南方银谷解除一致行动人的王中胜、杨世宁、杨新子,98日将2%的股份通过大宗交易转手给了王晟;同样是在98日,王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟签署《表决权委托协议》,约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份(占公司总股本的6.49%)的表决权委托给王晟行使。后又在99日,大笔一挥,王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟再度签署了一份《股份转让协议》,约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份(占公司总股本的6.49%)协议转让给王晟,协议转让完成后,王中胜、杨世宁、杨新子等三人也将退出皖通科技的舞台。这个协议转让的价格为10.86/股,转让需要花费2.9亿元。至于此前的2%,交易价也为10.86元,动用资金8948.64万元。根据公告内容,协议转让的资金来源于王晟的自有资金。


 


最新动态